ＶＲＭ3版が登場した頃にＨＰで紹介していた記事をＨＰが削除されたのでここで18年ぶりに再登場してみました。
鉄橋VRM3研究 その1 練習1
今回より新企画鉄橋VRM3研究を始める。 この企画は 前の鉄橋の勉強をVRM3で実践して見ようと思い 実在の鉄橋にいかに近い物が出来るか？要するに 似たような感じに見せる「ものまね」みたいなもんだ。当然 VRM3は部品や鉄橋の数が圧倒的に少ないが そこら辺は プロじゃないので適当だ。一回目は, 練習で プレートガーター橋を作って見た。鉄橋がメインなので あえて今回は背景や地面は見せてないが 以後の練習作品はどうなうかわかりません。とにかく「こういう感じ」と見てもらえばそれでいいです。期待しないで 眺めて下さい。
鉄橋VRM3研究 その2
今回はIMAGICのスルーガーター橋２の基本的な配置を考えて見た。 橋脚には，TOMIXの鉄橋PC橋脚55mmダミーを使用して架線柱は，IMAGICの鉄骨架線柱Bを使用している。このように比較的高さのない所に架けられるので65mm前後の高さで持っていくのが常識的と思う。また川の下流とか中流のところに架かってるのが多く連続して使用されているのが多い。なをこの手のスルーガーター橋などは，架線柱がある場合の方が多いので電化区間にお勧めだ。
鉄橋VRM3研究 その3
TOMIXの単線トラス形鉄橋（F)（赤）280�个稜枌屬領磴任△襦�今回も橋脚は，TOMIXの鉄橋PC橋脚ダミー55mmを使用して架線柱をIMAGICの鉄骨架線柱Bを使用してる。このトラス橋には，架線柱は付けなくてもいいと思うのだが やはり本物で付いてるのは，見当たらなかった。ゴメン。直すの面倒なのではずしてくれ。しかし このトラス橋は，種類が結構あるのだが 以外と使えないのだ。IMAGICでは，ワーレントラス鉄橋256mm緑TOMIXでは，ニュートラス鉄橋280�价磧ぅ縫紂璽肇薀硬感�280�仞帖っ雲�ニュートラス鉄橋280�丱�リーム（F），単線ニュートラス鉄橋280�仞屐�F）など 圧倒的にTOMIXが多いのであるが CHOさんのカタログでみる限りIMAGICもTOMIXの各トラス橋は，長さ以外ほとんど同じに見えるのは，自分だけか。 それと一番大事な事は，ほとんどトラス橋の場合最初スルーガーターなどガーター橋が土手などから架けられる場合が多いのである。 という事は，同じ色のスルーガーターやガーター橋がないとリアル感がないのだ。色違いの橋が並んでる所なんか そうあるものではないです。だってペンキの塗り替え考えたらわかるでしょ。VRM3だから許せるてもんでもないのだ。せめて赤だけでもスルーガーターやガーター橋を作って貰わなければ困るのだ。誰か会議室又はIMAGICに要望書いて下さい。なに自分で書けって。自分で書く位なら こんなアホな井戸端会議など書いてませんわ。
鉄橋VRM3研究 その4 デッキガーター橋
TOMIXデッキガーター橋と橋脚の関係をリポートだ。まず このTOMIXデッキガーター橋については，前に触れたが連結すると�△凌泙里茲Δ�UPで見ると凹んで又中の部分まで見えてしまう。またTOMIXレンガ橋脚自体おもちゃのように頭の部分に凸がありいかにも子供だましに おいちゃんは感じてる。このTOMIXレンガ橋脚を58mmの高さにして橋脚を支えると橋脚をわざとずらして透明橋脚を連結部分に使っても凸が見えカッコ悪いのだ。それで下の図のようにIMAGICレンガ橋脚の高さ55mmの固定用を使って見た。まあ どちらかと言うと収まりは良く見えるが UPで見ると中の部分が見えるが凸が見えないだけいいだろうと思うのだ。こうしてやって見ると思うのだが やっぱり鉄道模型に忠実なんだろうね。天賞堂のHOのシミュレーションゲームもあるが（現物見たこと無い） どうもおいちゃんは，鉄道シミュレーションゲームとつい勘違いしてるみたいだ。より本物に近いものをとIMAGICさんの言葉に驚かされリアルを追求しようと思ったが甘かった。 そうIMAGICの考えは このTOMIX版に関しては，部品に忠実なのである。という事は，リアルを追求する者は，TOMIXレンガ橋脚みたいな おもちゃのような部品は初めから使わずIMAGICレンガ橋脚みたいな部品を使うのが正解かもしれない。
鉄橋VRM3研究 その5 TOMIX版について
今日は，次回からの鉄橋VRM3研究の前段階としてTOMIXの鉄橋関係の部品について考える。まず初めに はっきり言ってVRM3におけるTOMIXの鉄橋関係の部品は，IMAGICの考えがわからない。なんであそこまで馬鹿正直にNゲージの部品と同じに作らなければならないのか。とくにデッキガーター橋に関しては，写真の下のVRM3のように橋脚とデッキガーター橋との支えてる所がピタっと収まらない。とくに連結で使うと橋脚の部分との所が目立つのだ。まあ他の橋脚を使えば問題ないのだが，実際の写真などは，電化区間以外は，圧倒的にレンガ橋脚が多いのだ。横から見るとわかるのだが 橋脚の頭の出っ張りが見えて気になるのだ。何もVRM3では，頭の出っ張り いらなくてもいいと思うのだが 義理硬いIMAGICさんは，ちゃんと指示通り作るのだろう。TOMIXのカタログでは，デッキガーターも赤のファイントラック用（F)しか見なかったが VRM3の方は，一応2種類載ってるが どうみても赤には見えないし同じ橋に見えるのだが どこがちがうのだろうか。そしてこのデッキガーター橋は，連結と言うより単体で道路などの上のガード用として土手と土手などの間の短い部分に使うようになってるみたいだ。どうしても連結して川など渡るくらいの長さを作るとなると IMAGIC版のレンガ橋脚を使った方が収まりがいいかもしれない。まあ こんな感じで次回よりリポートします。
鉄橋VRM3研究 その6 IMAGICデッキガーター橋
IMAGICデッキガーター橋と橋脚の関係をリポートする。�い�IMAGICデッキガーター橋にTOMIXレンガ橋脚高さ58mmを使用した場合の絵だ。やっぱり凸の上に橋が載ってしまいカッコ悪いのだ。そこでTOMIXレンガ橋脚高さ58mmを連結部分からわざと避けて連結部分にIMAGIC透明橋脚55mmを使用したのが�い留βΔ粒┐澄�収まりはだいぶ良くなったような気がするが凸が少し見えるが仕方ないか。でもTOMIXのデッキガーター橋に比べIMAGICの橋は連結した場合の連結部分が中が透けて見える事がないので連結して使用する場合は，いいかもしれない�イ�IMAGICデッキガーター橋にIMAGIC固定レンガ橋脚55mmを使用した絵である。IMAGICには，どういう訳か2種類のレンガ固定橋脚があるので2種類で作ったみた。橋脚の形が微妙に違うのだが 意味がわからないのである。このように 中級者以上の方から見れば 何を今更言ってんだと思うかもしれないが 実は ここにVRM3の 大変重要な問題が 隠されているのです。それは なぜ今まで ここの部品に対して不思議と思わずに当たり前だと考えていた事が よーく考えて見ると おかしな点があるからです。 それがひとつの例がまさしくこの「デッキガーター橋」なのです。まずIMAGICのTOMIX版の部品に関しては，前にも言った通りこれは商売上 忠実に再現は基本中の基本で替えようがありません。しかしIMAGIC版の部品に関しては，もっと極め細かい対応が欲しいのだ。このレンガ橋脚に関しても たとえば電化区間と非電化区間では，デッキガーター橋の使われ方も違い おのずと橋脚の形も全然違うのだ。当然非電化区間（ローカル用）の単線用橋脚も ある筈なのに同じような似た感じの橋脚を入れている。素人目から見ると信号機とか標識とかより このような鉄橋の種類とか その鉄橋にあった橋脚の方が レイアウト作る上で必要なのだ。もっと突っ込むと 鉄橋自体の部品レイアウトみたいなのが あればもっと嬉しいのだ。なんか方向が違って来たが「スクリプト」も大切かもしれないが「基本の何をレイアウトでやりたいのか」が わからなくなったのでおいちゃんが吠えてみた。おいちゃんは，ローカル線のリアルなレイアウトをどうしたら作れるか思って あっちこっちの写真集とか鉄橋見てたら そう感じた。後は知らん。
鉄橋VRM3研究 その7 IMAGICスルーガーター橋
IMAGICスルーガーター橋2のリポートだ。なんで2なのかはわからないのだが両方に手すりが付いてるからかもしれない。前回その6で 少し興奮気味に書いたので 今回は冷静に行く。このIMAGICスルーガーター橋2はVRM3鉄橋の中では，一番出来がいいと思ってる。本当だ，嘘を言ってもしょうがないのだ。TOMIX版のデッキガーター橋に比べたら全然違うのだ。あっちは手すりが出来ないだろう。TOMIXの担当者からクレームが来るのではと心配だ。手すりくらい作れるか悪い悪い。ゴメン。�Δ凌泙蓮い修鵑�IMAGICスルーガーター橋とレンガ橋脚の関係を考えてみた。左側がIMAGIC固定レンガ橋脚55mmを使った例で右側がTOMIXレンガ橋脚58mmの使用例である。TOMIXの場合橋脚は連結より少しずらし連結部分には，IMAGIC透明橋脚55mmを使って支えてる。�Г硫�からの絵を見る限り収まりは良さそうだ。このレンガ橋脚は元々スルーガーター橋のために作られた物のような気がする。（だったらデッキガーターもあってはいいでないか）と心では思ってるが，�┐蓮い�まけの画像だ。プラットトラス鉄橋とワーレントラス鉄橋との組合せを載せた。左がプラットトラス鉄橋でIMAGICレンガ橋脚を使用してる。右側はワーレントラス鉄橋とTOMIXレンガ橋脚を使用している。このようにスルーガーター橋でも この手すりになってるIMAGIC版のスルーガーターは，唯一TOMIX版に誇れる部品と勝手に思ってる。なんせ作ってるのは人間だ。好きも嫌いも苦手もあるのだ。まあ自分の好みのレイアウトを作りたいと思うから苦言も出るが 今まで見たいに ただ配置して楽しんでいれば こんな些細な事などどうでもいいのだ。でも見えて来るように目が肥えちゃったので しょうがなかんべよ。客の方がメーカーより学習するの今の時代早いのだ。なんせ金はないけど暇があるんだから 色々見てしまうのだ。浮気されないようにするのが メーカーの務めてもんだ。なんだこの発言は，すっかり自分に当てはまるじゃありませんか人の事言う前に自分の事やれですな。VRM3やってると 他の事が（とくに商売のこと）見えて来るので いい学習の手本だと 勝手に解釈して今回の デッキガーター橋のリポートは終りです。より一層のIMAGIC版部品の細かい配慮と鉄橋関係の充実を求めます。批判じゃありません苦言です。つまり届かぬ要望ですな。
鉄橋VRM3研究 その1 練習1
今回より新企画鉄橋VRM3研究を始める。 この企画は 前の鉄橋の勉強をVRM3で実践して見ようと思い 実在の鉄橋にいかに近い物が出来るか？要するに 似たような感じに見せる「ものまね」みたいなもんだ。当然 VRM3は部品や鉄橋の数が圧倒的に少ないが そこら辺は プロじゃないので適当だ。一回目は, 練習で プレートガーター橋を作って見た。鉄橋がメインなので あえて今回は背景や地面は見せてないが 以後の練習作品はどうなうかわかりません。とにかく「こういう感じ」と見てもらえばそれでいいです。期待しないで 眺めて下さい。
鉄橋VRM3研究 その2
今回はIMAGICのスルーガーター橋２の基本的な配置を考えて見た。 橋脚には，TOMIXの鉄橋PC橋脚55mmダミーを使用して架線柱は，IMAGICの鉄骨架線柱Bを使用している。このように比較的高さのない所に架けられるので65mm前後の高さで持っていくのが常識的と思う。また川の下流とか中流のところに架かってるのが多く連続して使用されているのが多い。なをこの手のスルーガーター橋などは，架線柱がある場合の方が多いので電化区間にお勧めだ。
鉄橋VRM3研究 その3
TOMIXの単線トラス形鉄橋（F)（赤）280�个稜枌屬領磴任△襦�今回も橋脚は，TOMIXの鉄橋PC橋脚ダミー55mmを使用して架線柱をIMAGICの鉄骨架線柱Bを使用してる。このトラス橋には，架線柱は付けなくてもいいと思うのだが やはり本物で付いてるのは，見当たらなかった。ゴメン。直すの面倒なのではずしてくれ。しかし このトラス橋は，種類が結構あるのだが 以外と使えないのだ。IMAGICでは，ワーレントラス鉄橋256mm緑TOMIXでは，ニュートラス鉄橋280�价磧ぅ縫紂璽肇薀硬感�280�仞帖っ雲�ニュートラス鉄橋280�丱�リーム（F），単線ニュートラス鉄橋280�仞屐�F）など 圧倒的にTOMIXが多いのであるが CHOさんのカタログでみる限りIMAGICもTOMIXの各トラス橋は，長さ以外ほとんど同じに見えるのは，自分だけか。 それと一番大事な事は，ほとんどトラス橋の場合最初スルーガーターなどガーター橋が土手などから架けられる場合が多いのである。 という事は，同じ色のスルーガーターやガーター橋がないとリアル感がないのだ。色違いの橋が並んでる所なんか そうあるものではないです。だってペンキの塗り替え考えたらわかるでしょ。VRM3だから許せるてもんでもないのだ。せめて赤だけでもスルーガーターやガーター橋を作って貰わなければ困るのだ。誰か会議室又はIMAGICに要望書いて下さい。なに自分で書けって。自分で書く位なら こんなアホな井戸端会議など書いてませんわ。
鉄橋VRM3研究 その4 デッキガーター橋
TOMIXデッキガーター橋と橋脚の関係をリポートだ。まず このTOMIXデッキガーター橋については，前に触れたが連結すると�△凌泙里茲Δ�UPで見ると凹んで又中の部分まで見えてしまう。またTOMIXレンガ橋脚自体おもちゃのように頭の部分に凸がありいかにも子供だましに おいちゃんは感じてる。このTOMIXレンガ橋脚を58mmの高さにして橋脚を支えると橋脚をわざとずらして透明橋脚を連結部分に使っても凸が見えカッコ悪いのだ。それで下の図のようにIMAGICレンガ橋脚の高さ55mmの固定用を使って見た。まあ どちらかと言うと収まりは良く見えるが UPで見ると中の部分が見えるが凸が見えないだけいいだろうと思うのだ。こうしてやって見ると思うのだが やっぱり鉄道模型に忠実なんだろうね。天賞堂のHOのシミュレーションゲームもあるが（現物見たこと無い） どうもおいちゃんは，鉄道シミュレーションゲームとつい勘違いしてるみたいだ。より本物に近いものをとIMAGICさんの言葉に驚かされリアルを追求しようと思ったが甘かった。 そうIMAGICの考えは このTOMIX版に関しては，部品に忠実なのである。という事は，リアルを追求する者は，TOMIXレンガ橋脚みたいな おもちゃのような部品は初めから使わずIMAGICレンガ橋脚みたいな部品を使うのが正解かもしれない。
鉄橋VRM3研究 その5 TOMIX版について
今日は，次回からの鉄橋VRM3研究の前段階としてTOMIXの鉄橋関係の部品について考える。まず初めに はっきり言ってVRM3におけるTOMIXの鉄橋関係の部品は，IMAGICの考えがわからない。なんであそこまで馬鹿正直にNゲージの部品と同じに作らなければならないのか。とくにデッキガーター橋に関しては，写真の下のVRM3のように橋脚とデッキガーター橋との支えてる所がピタっと収まらない。とくに連結で使うと橋脚の部分との所が目立つのだ。まあ他の橋脚を使えば問題ないのだが，実際の写真などは，電化区間以外は，圧倒的にレンガ橋脚が多いのだ。横から見るとわかるのだが 橋脚の頭の出っ張りが見えて気になるのだ。何もVRM3では，頭の出っ張り いらなくてもいいと思うのだが 義理硬いIMAGICさんは，ちゃんと指示通り作るのだろう。TOMIXのカタログでは，デッキガーターも赤のファイントラック用（F)しか見なかったが VRM3の方は，一応2種類載ってるが どうみても赤には見えないし同じ橋に見えるのだが どこがちがうのだろうか。そしてこのデッキガーター橋は，連結と言うより単体で道路などの上のガード用として土手と土手などの間の短い部分に使うようになってるみたいだ。どうしても連結して川など渡るくらいの長さを作るとなると IMAGIC版のレンガ橋脚を使った方が収まりがいいかもしれない。まあ こんな感じで次回よりリポートします。
鉄橋VRM3研究 その6 IMAGICデッキガーター橋
IMAGICデッキガーター橋と橋脚の関係をリポートする。�い�IMAGICデッキガーター橋にTOMIXレンガ橋脚高さ58mmを使用した場合の絵だ。やっぱり凸の上に橋が載ってしまいカッコ悪いのだ。そこでTOMIXレンガ橋脚高さ58mmを連結部分からわざと避けて連結部分にIMAGIC透明橋脚55mmを使用したのが�い留βΔ粒┐澄�収まりはだいぶ良くなったような気がするが凸が少し見えるが仕方ないか。でもTOMIXのデッキガーター橋に比べIMAGICの橋は連結した場合の連結部分が中が透けて見える事がないので連結して使用する場合は，いいかもしれない�イ�IMAGICデッキガーター橋にIMAGIC固定レンガ橋脚55mmを使用した絵である。IMAGICには，どういう訳か2種類のレンガ固定橋脚があるので2種類で作ったみた。橋脚の形が微妙に違うのだが 意味がわからないのである。このように 中級者以上の方から見れば 何を今更言ってんだと思うかもしれないが 実は ここにVRM3の 大変重要な問題が 隠されているのです。それは なぜ今まで ここの部品に対して不思議と思わずに当たり前だと考えていた事が よーく考えて見ると おかしな点があるからです。 それがひとつの例がまさしくこの「デッキガーター橋」なのです。まずIMAGICのTOMIX版の部品に関しては，前にも言った通りこれは商売上 忠実に再現は基本中の基本で替えようがありません。しかしIMAGIC版の部品に関しては，もっと極め細かい対応が欲しいのだ。このレンガ橋脚に関しても たとえば電化区間と非電化区間では，デッキガーター橋の使われ方も違い おのずと橋脚の形も全然違うのだ。当然非電化区間（ローカル用）の単線用橋脚も ある筈なのに同じような似た感じの橋脚を入れている。素人目から見ると信号機とか標識とかより このような鉄橋の種類とか その鉄橋にあった橋脚の方が レイアウト作る上で必要なのだ。もっと突っ込むと 鉄橋自体の部品レイアウトみたいなのが あればもっと嬉しいのだ。なんか方向が違って来たが「スクリプト」も大切かもしれないが「基本の何をレイアウトでやりたいのか」が わからなくなったのでおいちゃんが吠えてみた。おいちゃんは，ローカル線のリアルなレイアウトをどうしたら作れるか思って あっちこっちの写真集とか鉄橋見てたら そう感じた。後は知らん。
鉄橋VRM3研究 その7 IMAGICスルーガーター橋
IMAGICスルーガーター橋2のリポートだ。なんで2なのかはわからないのだが両方に手すりが付いてるからかもしれない。前回その6で 少し興奮気味に書いたので 今回は冷静に行く。このIMAGICスルーガーター橋2はVRM3鉄橋の中では，一番出来がいいと思ってる。本当だ，嘘を言ってもしょうがないのだ。TOMIX版のデッキガーター橋に比べたら全然違うのだ。あっちは手すりが出来ないだろう。TOMIXの担当者からクレームが来るのではと心配だ。手すりくらい作れるか悪い悪い。ゴメン。�Δ凌泙蓮い修鵑�IMAGICスルーガーター橋とレンガ橋脚の関係を考えてみた。左側がIMAGIC固定レンガ橋脚55mmを使った例で右側がTOMIXレンガ橋脚58mmの使用例である。TOMIXの場合橋脚は連結より少しずらし連結部分には，IMAGIC透明橋脚55mmを使って支えてる。�Г硫�からの絵を見る限り収まりは良さそうだ。このレンガ橋脚は元々スルーガーター橋のために作られた物のような気がする。（だったらデッキガーターもあってはいいでないか）と心では思ってるが，�┐蓮い�まけの画像だ。プラットトラス鉄橋とワーレントラス鉄橋との組合せを載せた。左がプラットトラス鉄橋でIMAGICレンガ橋脚を使用してる。右側はワーレントラス鉄橋とTOMIXレンガ橋脚を使用している。このようにスルーガーター橋でも この手すりになってるIMAGIC版のスルーガーターは，唯一TOMIX版に誇れる部品と勝手に思ってる。なんせ作ってるのは人間だ。好きも嫌いも苦手もあるのだ。まあ自分の好みのレイアウトを作りたいと思うから苦言も出るが 今まで見たいに ただ配置して楽しんでいれば こんな些細な事などどうでもいいのだ。でも見えて来るように目が肥えちゃったので しょうがなかんべよ。客の方がメーカーより学習するの今の時代早いのだ。なんせ金はないけど暇があるんだから 色々見てしまうのだ。浮気されないようにするのが メーカーの務めてもんだ。なんだこの発言は，すっかり自分に当てはまるじゃありませんか人の事言う前に自分の事やれですな。VRM3やってると 他の事が（とくに商売のこと）見えて来るので いい学習の手本だと 勝手に解釈して今回の デッキガーター橋のリポートは終りです。より一層のIMAGIC版部品の細かい配慮と鉄橋関係の充実を求めます。批判じゃありません苦言です。つまり届かぬ要望ですな。
